分析cba裁判,如何评价CBA著名裁判闫军

为何CBA联盟中,总是出现教练和裁判之间的冲突?

1、教练与裁判立场不同，导致冲突在场上难以避免，是争执问题频发的一个原因。 裁判的吹罚公平性受到质疑，需要提高职业道德和素质，以保证比赛的公正性。 裁判应提升业务能力，减少场上的错判和漏判，降低争执发生的可能性。

如何评价CBA著名裁判闫军

1、闫军，四川大学体育学院副教授，国际级篮球裁判。曾执裁CUBA 、CUBS、WCBA、 CBA、四国赛等国内外大型篮球联赛，四川资阳人。在从事裁判工作的同时还长期担任四川大学男子篮球队主教练，并率队参加省、市级比赛多次，均取得优异成绩，受到学校领导较高评价。

2、裁判员的职责是确保比赛的公平公正，而不是成为比赛的主角。闫军的行为让原本高水平的比赛变得不完美，甚至让赢球的一方也感到伤心。 对于闫军这样的争议性判罚，应当进行严肃处理，以防止类似情况再次发生，确保比赛的公平公正。

3、闫军作为CBA联赛中知名的专职裁判之一，以其严格的执法风格而著称。尽管有时判罚颇具争议，但他的专业能力是不容置疑的。此次出现在NBL比赛中，可能是CBA公司为了平息之前的争议，让闫军暂时沉淀和锻炼。预计不久后，他将会重返CBA赛场。

CBA裁判漏判啥情况哪场比赛漏判具体怎样的

1、月9日，CBA官方出具了常规赛第三轮江苏男篮和天津男篮的裁判报告，报告中显示，裁判在常规时间最后时刻出现了影响比赛胜负的重大漏判。

2、事后篮协承认此球是特殊情况特殊处理，他们只是不能明说，但我可以明说：这场比赛在北京，漏判的是孙悦崴脚的违体，北京是全国两会的重地，如果五棵松炸了锅，谁都无法收拾。这就是中国的国情，CBA有很多“国情”，比如挑战录像就是国情，FIBA只是让裁判有选择录像仲裁的权力。

3、篮协的回应内容还有个细节，便是国际篮联对过往134场CBA联赛进行了专业监评，明确指出CBA裁判的执法存在尺度不一和重判漏判的情况，比如轻微接触的犯规，裁判直接吹罚成犯规、动作明显的犯规则被漏判、违体犯规同样存在正判率不高的客观现实。

4、技术代表高树颂对裁判表现进行了补充说明，指出比赛中存在多次错判和漏判，裁判原因为比赛双方实力差距较大，导致吹罚尺度放宽，导致比赛场面失控。尽管如此，高树颂强调，这些错误并未影响比赛的最终胜负，结果保持正常。对于新疆和北京两队的错判漏判比例，高树颂表示具体数据尚未统计。

5、其实裁判的误判对于篮球比赛的走势和影响还是非常大的，很有可能因为裁判的一个漏判或者误判场上的局势就发生了翻天覆地的改变，胜利的天平有可能就倾向了另外一边。所以作为一名优秀的裁判，他们在篮球场上进行吹罚比赛的时候，应该做到零失误才行。

6、裁判员的错判和漏判 裁判员的判罚往往基于临场反应和业务能力。然而，一旦出现错判和漏判，可能会引发球员之间的冲突。因此，球员和公众都无法忍受这种不公正的行为。总之，CBA联盟应重视这些不公正现象，采取措施确保比赛的公正性，为球员和公众提供一个干净、公平的竞技环境。